【 學員留言】為何我們不避開泡沫風險？如果未來通膨我們的退休金夠嗎? 輕鬆聊投資 CLEC投資頻道 博文日期: May 28, 2020
問題一：
請問老師如果能夠像2008預測崩盤，到低點再買回，那是不是比沒賣出多了40%了呢？為什麼現在的建議是買了不賣出呢?
答覆ㄧ：
我們可能可以有機會避開空頭下跌40%。但通常在兩個泡沫中間差不多相隔10年，在真正泡沫來臨前，我幾乎每年如果都預測泡沫來臨而操作一次，損失每次平均差不多在10%-20%，最後所累積下來的損失是非常巨大，而且也比不上買進持有十年之後碰到泡沫跌掉四成。計算如下：
在多頭每年平均年化報酬率20%
10年之後，成長 6.2倍，$100萬的資金變成$620萬，就算讓他跌掉四成，也還有 $372萬。
而每年少了10%，年化報酬率 變成 10%，十年成長 2.6倍，一百萬變成 $260萬，就算是空頭的40%下跌沒遭受損失， 最後的總資產$260萬，還是輸給買進持有的$372萬。
問題二：
政府大量印錢，有些擔心通膨造成低估了所需退休金。本來預估300萬可以退休，可能要再提高了。謝謝：）
答覆二：
$300萬的退休金，如果$9萬（$300萬x 3% ）現在是夠一年的開銷， 10年後我們的資金會變成多一倍 $600萬左右，就算是有通膨，$600萬每年可以花 $18萬！到時候的資金還是足夠的。
來源：https://www.facebook.com/794648900700097/posts/1629548140543498/?d=n