來源：https://www.facebook.com/100063294665283/posts/597204895732661/
【 James 緣起與今日】第四十三章 - 不是不操昨，是決定不操作！(06/15/2023)
很多朋友都會問， James！你以前都操作，而且還操作得不錯，能夠躲避2000年跟2008年的泡沫。為何這一次你不躲避，寧願面對市場的下跌，難道這是好的做法嗎？
其實任何策略都有優劣，當我們要協助普羅大眾投資成功，我們只能用一種普羅大眾都可以做得到的方式，只要照做忍過市場震盪都可以富有。
當然這樣買進持有打死不賣，還是有些人熬不過去，或者是難以承受市場下跌的極大的壓力，這在投資上已經是相對簡單確定可以成功的方式。但是任何策略和方法都有其局限性，知其長，識其短，優劣平衡選擇的結果。
實在沒有一種投資方式可以完全沒有痛苦而能讓所有人都成功，也不可能有一種策略永遠不受到市場的打擊，長期投資指數基金提供一種大部分人成功機率高的投資道路「很簡單，也不容易」。
過去我們操作很成功，避過了兩次的泡沫，但是不是所有的跟隨者，都這麼幸運，可以一樣的獲利。
「帶進帶出，通常跟隨者會失敗，且損失慘重。」因為跟隨者不是機器人，我們的建議，跟隨者需要經過其思考，加上其心裡的折磨和外界的資訊干擾，下決定拖延很久。（通常操作是違反人性，一個建議要跟隨者立即馬上，難！）。最後我們單筆買進，市場漲到高點，投資者才終於慢慢認為買進是對的，等投資者勇敢買進了，我們已經要賣出了，同樣賣出建議，等到跟隨者決定照做已經殺在市場低點的地板，這就是跟隨者永遠無法成功的道理。
舉個最簡單的例子，去年底建議台灣的投資者賣出四大基金，還是有部分的人沒做到，做不到。年初的時候建議投資者，放棄個股全部轉到指數基金（無論正確與否，至少可以避開個股殺戮），能夠立即馬上做得到這樣操作的人屈指可數。
所以所有的操作就算是正確的，每次的操作能夠有1%的人跟著做，已經是非常不容易（據我感覺上過去幾十年 就算跟隨很久的朋友，每次建議真正確實執行的跟隨者 不到1%。現在很多不認識我的朋友如果要做到更難。），如果兩次的操作，能夠跟著兩次都確實執行的人也就只剩下0.01%，最後長期下來成功率是零。在正確的操作就完全幫助不到大家。
所以，不是不操作，是不能操作，能跟著操作而成功者幾乎沒有，那何必要做毫無意義的操作。因為操作是違反人性，你要是機器人才能成功，如果你是人，很難長期操作獲利。
我們買進長期持有的投資策略，也是面臨很大的困難，但是只要大家不操作（做到這一件事），就可以走過春夏秋冬，就可以穿越市場牛熊，當然過也是不容易，但是只要你認清一件事，市場長期會上漲，投資指數，就可以投資成功，這樣的策略比起其他的策略成功率是相對高。當然還是有人做不到，承受不起市場的下跌壓力，那真的就不適合投資，至少不適合我們這樣長期持有的投資策略（其他策略更加難了）。
最後，不操作的最重要原因，是操作從沒有給帶來多於利潤，操作本來就是零和遊戲，期望值是零，如果能賺點小錢就算很厲害了，但是賺大錢的通常是一直留在市場賺大錢。投資賺大錢的方式就是學會不操作！